*近的中美關系，新聞不斷。媒體稱，奧巴馬上任后的**年里，向中國表現出了合作的姿態，但*近兩國卻摩擦頻現。

2月3日，奧巴馬表示將在貿易領域對中國采取強硬措施，要求中國擴大開放市場。他還暗示將在匯率上對中國施壓，稱“美國的一大國際挑戰是如何讓我們的產品不會因為匯率操縱而出現價格高估。”

前些日子，奧巴馬政府剛剛宣布了近64億美元的對臺灣軍售。2月2日，白宮稱“奧巴馬正準備與**喇嘛會面”。同**，美國參院批準了要求中國“就谷歌事件進行解釋和調查”的決議。

美國新帝國主義對華強硬，是為什么？
我在多個場合早就說過，奧巴馬治下的中美匯率大戰、貿易大戰就要開打。

我們現在談到如何走出危機時，總是會提到羅斯福新政，而且很多人幻想奧巴馬也搞個新政，順帶著把中國也帶出危機。新帝國主義的本質并沒有改變，我們一定要先了解在奧巴馬領導下的美國新帝國主義是怎么回事，千萬不要抱有不切實際的幻想，否則只會賠了夫人又折兵。

過去，在小布什總統時代，美國只承認非黑即白，也就是——不是敵人就是朋友，這就是單邊主義。我們可以看到，奧巴馬是美國歷史上少數承認灰色地帶的總統，他因此放棄了單邊主義。但是就算放棄了單邊主義，美國對中國的敵意也是不可能改變的。我認為奧巴馬會以非常靈活的外交辭令，避重就輕地給足我們中國面子，而他們則取得所有的“里子”。

奧巴馬出人意料地獲得了和平獎，我們是不是應該對他有另外的評價，他會不會是一個追求和平而放棄對抗的總統呢？其實我們很大程度上跟北歐人（包括挪威人）差不多，對奧巴馬并不太了解。和平獎到底是怎么回事。簡單來說，因為這個家庭型的男人放棄了美國一貫的單邊主義，感動了北歐人，所以挪威就憑著感覺把和平獎送給奧巴馬了。我們優良不要因此而期望奧巴馬會改變對中國一貫的敵意。

美國當年走出大蕭條靠的是羅斯福新政，而羅斯福新政的另一面就是中國的白銀危機和嚴重的經濟危機。美國經濟從1929年的“黑色星期四”開始崩塌，其后四年慘不忍睹。1933年4月，羅斯福接替焦頭爛額的胡佛擔任美國總統。他以“看得見的手”推出了眾多強勢的國家干預政策，包括禁止私人儲存黃金和黃金證券、使美元貶值40.94%以及加大重工業和基礎設施的投資等等，把美國經濟拉出了泥潭，這就是杰出的“羅斯福新政”。新政中很重要的一項是暫時放棄金本位，這直接導致了世界白銀市場的價格大漲，白銀每盎司價格從1932年的0.27美元上漲到1933年4月的0.45美元，到1935年更升至0.67美元。羅斯福的政策刺激了美國經濟的復蘇，卻“意外”地傷害到了大洋另一端脆弱的中國經濟。白銀漲價讓中國的銀元快速增值，這和我們現在人民幣升值的意義是一樣的，直接導致中國商品在國際市場上的價格優勢頓失，商品出口大幅減少，而在國內則誘發了金融和工商業動蕩，大量白銀外流、原材料價格跌落、消費市場陷入低迷。

而且當時包括美國在內的許多國家都在實行貿易保護政策。民國經濟學家劉大鈞提供的數據反映了當時的景象：中國商品的凈出口從1931年的14.17億元猛降到1934年的5.35億元，棉紗出口從1929年的34萬擔降到1935年的24萬擔，生絲從42萬擔降到18萬擔，茶葉從94萬擔降到63萬擔。出口萎縮首先影響到農產品價格，從1931年到1934年，國內國民生產總值中的農業產值竟下降了47%，農村一片蕭條景象。

總結起來，羅斯福新政的**手就是匯率大戰，**手就是貿易大戰。80年后的今天，奧巴馬所領導的美國新帝國主義，就像我所說的，絕不可能改變對中國的敵視。根據我的分析，表面上奧巴馬總是以圓滑的手段、技巧的方式，不痛不癢地對付我們，因為他要在表面上給足中國面子。而實際上，奧巴馬不但繼承了羅斯福的兩手——匯率大戰和貿易大戰，而且還加上了第三手——成本大戰。美國新帝國主義所發動的****的三大戰爭對于中國而言到底有多大的殺傷力，值得我們認真分析。

我的新書《新帝國主義在中國》中有描寫這部分。我希望大家理解，帝國主義從來沒有消失過，他們只是以不同的形態借尸還魂罷了。那么，我們該怎么辦呢？毛主席的一句話非常具有指導意義：丟掉幻想，準備斗爭！